Rotary Club Hillegom Lisse http://www.rotary.nl/hillegomlisse

Verslag bijeenkomst d.d. 22 januari 2015. Attendance: 33 leden (75%)

Mirjam bood de borrel aan omdat:

· zij er een nieuwe klant bij heeft.

· haar moeder een huis heeft gekocht in Hillegom.

· Zij – samen met Annechien en Marca – op de Ladies List van het blad leven staat. Je kunt daar op je dame naar keuze stemmen. http://levenmagazine.nl/leiden/vote (DOEN HOOR !)

Johan Ram: ik heb sheets met een optimistisch verhaal en ook met een pessimistisch verhaal over de economie in de Bollenstreek. Welke willen jullie horen?

De zaal is eensgezind: wij willen de WAARHEID horen !!

6 Van de 33 aanwezigen vinden dat het goed gaat in de Bollenstreek. De overigen vinden dat het redelijk of slecht gaat. Het mmoie is dat iedereen gelijk heeft.

Het hangt er vanaf naar welke factoren je kijkt. Qua werkgelegenheid bungelen we onderaan op plaats 43 van de 46. Als je kijkt naar gemiddeld inkomen, aantal werklozen, kwaliteit van de leefomgeving, gemiddeld vermogen, dan staan we op plaats 2 van de 46.

Kijken we naar theater, natuurschoon, academische ziekenhuizen dan staan we op nummer 1.

Er is een werkloosheid van 6,6% tegen 7,6% landelijk. Qua opleidingsniveau is er een scheefgroei: MBO2/3 is hier sterk oververtegenwoordigd. Bijna elke hoogopgeleide is een forens. Maar zijn forenzen wel bereid nog verder te reizen als er wat verandert?

Werkgelegenheid en historische binnensteden lenen we uit de periferie. Rust en ruimte komen we hier tekort. Je kunt de streek niet in- of uitkomen qua infrastructuur, voor de rest gaat het goed. De huizenprijzen zijn vrij hoog, dat bevordert de vergrijzing.

De bollenindustrie zorgt voor 10% van de werkgelegenheid. Maar in de bollen ontbreken onderwijs en innovatie. De streek merkt weinig van de ESA. Net buiten het terrein van de ESA zitten zo´n 45 bedrijfjes die profiteren van de bij ESA gedane ontdekkingen. Zorg is eigenlijk de grootste sector in de streek, daarna horeca en recreatie.

De werkloosheid stijgt hier sneller dan landelijk. De werkgelegenheid daalt hier sneller dan landelijk.

De vrij beschikbare ruimte is zeer beperkt. Voor de 500 hectare hyacinten (afgesproken in het Pact van Teylingen) is – vanwege de wissel – 2625 hectare nodig.

Conclusies:

• De regio kent een zeer hoge woonaantrekkelijkheid

• én een hoge welvaart (Inkomen + vermogen + baankansen)

• Welvaart wordt deels “geleend” van omliggende gebieden

• Ondanks lage werkgelegenheid t.o.v. bevolkingsomvang toch weinig werkloosheid

• De afgelopen 10 jaar ongunstige werkgelegenheidsontwikkeling

• Werkloosheid nog ruim onder gemiddelde maar wel relatief snel stijgend m.n. onder “lager opgeleiden” die oververtegenwoordigd zijn.

• Vrij beschikbare ruimte zeer beperkt (Pact van Teylingen)

• Economische effecten van dragende clusters lager dan verwacht c.q. hun groeikracht qua arbeidsplaatsen valt tegen

• Te weinig dwarsverbanden kennisintensieve bedrijven (ESA, AKZO, SIM) om innovatiepotentieel te benutten

Big five uitdagingen:

• Perspectief en functioneren van de dragende clusters verbeteren

• Nieuwe clusters realiseren (Space cluster ESA?)

• Innovatie /vernieuwing door cross overs (bollen met bioscience?)

• Arbeidmarktperspectief voor de (te) sterk vertegenwoordigde groep MBO-ers niveau 2/3. Zijn de hoog-opgeleiden bereid te blijven als de pendelafstand of reistijd nog verder toeneemt?

• Hoe om te gaan met de ruimte? Hoe heilig en exact is het getal 2625