Verslag bijeenkomst d.d. 26 april 2012

Rotary Club Hillegom Lisse http://www.rotary.nl/hillegomlisse

Borrel: Tom Wesseling, hij heeft er een kleinzoon bij.

Attendance: 28 leden (60%) en 1 kandidaat-lid, Onno Draijer.

Daan Hogewoning heeft zijn lidmaatschap opgezegd omdat hij vrijwel niet kan komen.

Chel en Linda verzorgen een dilemmadiscussie onder het motto: dilemma's in elk vak?

Een dilemma is de keuze tussen twee of meer alternatieven die allen even (on)aantrekkelijk zijn. Er dient dus een persoonlijke keus te worden gemaakt.

Zo'n dilemma was er bij Scylla en Charybdis. Het 8-koppige monster Scylla kon 8 bemanningsleden opeten, anders zou de hele boot naar de haaien gaan.

Linda: we dienen soms te bepalen of een persoon in staat is bijvoorbeeld een testament op te stellen. Als iemand daartoe niet in staat en het testament wordt toch opgesteld, dan kunnen de wettelijke erfgenamen nietigheid vorderen. Wordt het testament niet opgesteld dan kan degeen die de testateur had willen benoemen de notaris aanklagen. Bij twijfel hebben wij een verklaring van een arts nodig en die wil dat vaak niet doen.

Casus: 2 maanden voor overlijden wijzigt iemand zijn testament ten gunste van zijn vriendin. Een kind van de man bestrijdt de rechtmatigheid hiervan.

De Broederschap heeft in samenwerking met de Alzheimerstichting hier een protocol over opgesteld. Hierin staan de indicatoren: bewind, hoge leeftijd, administratie niet in eigen beheer, medische indicatie. De overige indicatoren zijn nog twijfelachtiger.

Je kan vragen of de cliënt de gevolgen van zijn ondertekening ziet. Maar ja, een testament is al minstens 14 kantjes lang en staat vol technische termen.

Stem uit de zaal (Albert): zo maak je je geld waar.

Koos Visser: de Raad voor de Veiligheid maakt rapporten van 100 bladzijden en maakt daar 2 samenvattingen van, één van 4 en één van 1 kantje.

Linda: als ik een auto koop wil ik dat ie start, uitleg over wat er onder de motorkap zit beklijft niet.

Chel: en dan komen ze bij ons. Wij geven geen verklaringen af ten behoeve van eigen patiënten. De vertrouwensrelatie kan er door worden beschadigd en we zijn niet objectief. Anders zit het met een rijbewijs, een verklaring daarvoor gaat naar een andere medicus. Ik noteer alleen mijn bevindingen, doe geen uitspraak. Iemand anders trekt hieruit conclusies.

Zou het helpen als de Broederschap een arts zou aanstellen? Ja, en die bestaat al in de vorm van de vereniging van indicerende artsen.

Linda: soms zit je onder tijdsdruk en dan duurt die weg te lang.

Chel: we willen het allerbeste voor de cliënt en de regels van zorgvuldigheid belemmeren ons daarin. Ook bij reisverzekeringen zeg ik in eerste instantie nee.

Casus: een echtpaar heeft 4 zoons en 1 dochter. Het contact met alle kinderen is redelijk goed. De dochter zorgt voor haar moeder en is daarvoor parttime gaan werken. De vader wil haar daarvoor compenseren. Na enig nadenken wil de vader zijn dochter tot enig erfgenaam benoemen. De notaris vindt dit veel verder gaan dan compensatie. De vader blijft echter persisteren. Je voelt de enorme invloed van de dochter.

De ouders zijn wilsbekwaam en in een afhankelijke positie.

De verantwoordelijkheid van de notaris is uit te zoeken of het echt de wil van de vader is. Je laat de tijd zijn werk doen, schrijft een uitgebreide brief waarin de consequenties van zo'n beslissing worden uitgelegd. Dit en alles wat je gezegd en gedaan hebt moet goed vastgelegd worden in een dossier. Ook na jaren dient alles duidelijk te zijn.

Uit de zaal kwamen hier een groot aantal reacties op.