De Stikstofcrisis, een grote rekenfout?
Lezing 6 januari 2026 Stikstofcrisis een natuurprobleem of een rekenprobleem?
door prof. Dr. Han Lindeboom
Kritiek op modelafhankelijkheid
Han plaatste kanttekeningen bij de sterke afhankelijkheid van rekenmodellen in het huidige stikstofbeleid. Volgens hem zou er meer nadruk moeten liggen op meten en monitoren in het veld, zodat beleid beter aansluit bij de feitelijke staat van de natuur en de daadwerkelijke invloed van verschillende bronnen.
Natuurkwaliteit is breder dan stikstof
Daarnaast benadrukte hij dat natuurproblemen vaak niet alleen door stikstof worden verklaard. Ook waterhuishouding, inrichting, begrazing en onderhoud spelen een grote rol in de kwaliteit van natuurgebieden. Een effectieve aanpak vraagt volgens hem om een bredere blik en lokaal maatwerk.
Richting voor oplossingen
Han ziet kansen in een aanpak die zich richt op lokale knelpunten en praktische maatregelen, onder andere in de landbouw (zoals emissiereductie via mest- en voermaatregelen en technische oplossingen). Ook goed natuurbeheer is volgens hem essentieel. Tot slot stond hij stil bij de bestuurlijke en juridische “knelpunten” waardoor Nederland volgens hem in een lastig systeem is beland.
Belangrijkste inzichten
- Stikstofdepositie werkt vaak sterk lokaal en is afhankelijk van weer en landschap.
- Onderzoek in natuurlijke situaties op een onbewoond eiland laat zien dat effecten van ammoniak vooral dichtbij de bron optreden.
- Minder vertrouwen op modellen; meer meten en monitoren in de praktijk, ook van de Staat van de Natuur.
- Natuurkwaliteit hangt ook samen met waterbeheer, onderhoud en andere drukfactoren.
Stop stikstof-alarmisme en gebruik het gezonde verstand!

